[案例事实]黄与一家公司签署了一份培训合同，黄了公司接受公司舞蹈培训，培训费为3,000元。同一天，黄支付了所有公司培训费。签订合同后，黄在公司开设的培训区接受了培训。很快，该公司向接受培训的消费者发出了“消费者通知信”，称Huang在停止教学之前的培训领域，消费者应选择一个新的培训地点以继续接受培训。如果公司不对个人因素进行培训，则公司不应承担任何责任，并且消费者不会在此基础上更改或终止合同或要求赔偿。黄认为，选择培训机构的决定是接受培训的安慰。最初的培训地点靠近他的住所，替补后的三个训练地点远离黄的居住的目标是签署不可能的合同，因此他判断并要求结束合同，公司返回培训费。 [声明]法官认为，《消费者保护法》第53条设定：“如果操作员通过该前提提供商品或服务，则他或她将根据协议提供他们或她的规定。如果他或她未根据协议提供他们的规定，则他或她必须按照派对的要求，并根据他们的开放态度进行培训。黄的房屋大大增加了Huang获得培训服务的时间和运输成本，导致无法获得Huang在附近接受舞蹈培训的合同。Eturn Huang的2,473.97元培训费。法官提醒我，预付费消费已成为一种消费者在培训领域广泛采用的消费方法。培训培训培训的运输的距离和便利性对消费者的决策有重要影响。如果Ope更改培训的位置以及对影响较小的消费者的影响，通常没有争议。但是，如果培训地点的变化给消费者带来了明显的不便，它会大大增加消费者的成本和运输，并导致无法实现在工作和生活附近接受培训服务的消费者合同的目的，消费者有权要求终止合同。 （案件来源：最高法院，由我们的记者Jin Xin累积） “人们的日报”（晚上版，2025年6月5日） （编辑：Hu Yongqiu，Yang guangyu） 分享让许多人人们看到了